L’Advocacia de l’Estat demana a Llarena substituir sedició per desordres públics agreujats en la causa contra Puigdemont

L’Advocacia de l’Estat ha presentat un recurs contra la interlocutòria del magistrat Pablo Llarena on demana que substitueixi el delicte de sedició pel de desordres públics agreujats previst en el nou Codi Penal en la causa contra l’expresident de la Generalitat Carles Puigdemont i la resta d’exiliats, en la línia del que ha fet també la fiscalia.

Al seu parer, la interlocutòria de Llarena «limita indegudament el dret de les acusacions de formular la seva acusació d’acord amb el tipus delictiu que considerin aplicable», delimitant després les ordres europees de detenció i també les hipotètiques futures declaracions dels processats en cas de produir-se. A més de Puigdemont, Toni Comín i Clara Ponsatí també estaven acusats de sedició.

Segons l’escrit de l’Advocacia de l’Estat, Llarena «excedeix els contorns propis de la fase instructora» en «excloure l’aplicació» dels nous tipus penals introduïts per la reforma del Codi Penal. «Les conductes comeses per les persones imputades eren punibles en el moment de la seva comissió, d’acord amb el Codi Penal anterior, i segueixen sent-ho d’acord amb el Codi Penal actual», diu.

La resolució de Llarena, continua, «restringeix el dret de les acusacions en restringir l’abast del procés quan ni tan sols ha conclòs la fase instructora». Condiciona l’estratègia de defensa i totes les diligències a partir d’ara, incloent les ordres europees de detenció, ja que en cas de dictar-se una ordre només per malversació, després no seria possible un processament per un delicte diferent al motiu de l’entrega.