Este sitio web puede utilizar algunas "cookies" para mejorar su experiencia de navegación. Por favor, antes de continuar en nuestro sitio web, le recomendamos que lea la política de cookies.

«Al final se recurrió al 155 porque no existía otra manera de volver a la legalidad»

El fiscal Fidel Cadena se centra en el incumplimiento grave de la Constitución porque "no pueden unos pocos decidir lo que es de todos" 

Europa Press

Whatsapp
Imagen tomada de la señal institucional del Tribunal Supremo de los fiscales Javier Zaragoza (3i), y Fidel Cadena (4i), junto al vicesecretario jurídico de Vox, Pedro Fernández (2d), y el secretario general de Vox, Javier Ortega Smith (d). FOTO: EFE

Imagen tomada de la señal institucional del Tribunal Supremo de los fiscales Javier Zaragoza (3i), y Fidel Cadena (4i), junto al vicesecretario jurídico de Vox, Pedro Fernández (2d), y el secretario general de Vox, Javier Ortega Smith (d). FOTO: EFE

El fiscal Fidel Cadena, el segundo representante del Ministerio Público en intervenir en el juicio contra el procés independentista que se celebra en el Tribunal Supremo, ha afirmado que en esta causa no se persigue una ideología, sino "comportamientos tipificados en el Código Penal" que llevaron a una situación en la que al final se recurrió a la aplicación del artículo 155 de la Constitución porque "no existía otra manera de volver a la legalidad". 

Cadena, en un tono algo más sosegado que su predecesor, Javier Zaragoza, aunque sin perder contundencia, ha utilizado su intervención para centrar el debate jurídico en el incumplimiento claro de la Constitución por parte de los acusados. 

Ha incidido también en que "no hay una soberanía catalana, sino una soberanía española" que reconoce la Constitución y que se vio gravemente conculcada con las leyes de desconexión que éstos impulsaron en septiembre de 2017 en el Parlament. 

Lo que se juzga en este procedimiento, ha añadido, es "un plan concertado, minucioso y pluriconvergente" en el cual se creó "una legislación paralela que dio a la gente la idea de que los derechos que se proclaman fueron totalmente lícitos". 

Durante su turno e impugnación a las cuestiones previas expuestas el martes por las defensas, dirigidas a intentar en último término la nulidad de todo el procedimiento, Cadena ha reconocido que sí existe un "derecho a decidir", si bien éste "corresponde a todo el pueblo español, no puede otorgarse fuera de los modelos previstos". 

Así, ha añadido que "no pueden unos pocos decidir sobre lo que es de todos". "Segovia no es de los Segovianos ni Zaragoza de los Zaragozanos, ni Catalunya de los catalanes independentistas, sino de todos", ha afirmado. 

El fiscal ha realizado ante la sala un análisis del contenido de las leyes de desconexión cuyo impulso constituye parte de la acusación contra los doce líderes independentistas que se sientan en el banquillo, por impulsar mediante estas normas de "aventura" de declarar un Estado propio en Catalunya en forma de república y no supeditado a las decisiones del estado español. 

Todo ello constituye a su juicio un "ataque abierto al orden constitucional" y "desborda por completo", entre otros, el artículo 9 de la Carta Magna que consagra el respeto a la ley. "La soberanía reside en el pueblo español, y esto es un valor absoluto que no se puede sustituir por la soberanía de los pueblos que lo integran", ha indicado. 

Por otro lado, Cadena ha defendido la "generosidad" de la Constitución española respecto de otras normas constitucionales europeas como la alemana, que directamente prohíbe partidos que promuevan la independencia de parte de su territorio. 
 

Temas

Comentarios