La dificultad para detectar casos y hacer tests masivos condenó a España 

Un informe de ‘The Lancet’ compara nueve países y señala las debilidades del sistema sanitario español para afrontar la pandemia

ALVARO SOTO

Whatsapp
Imagen de los tests masivos que se hicieron en Ciutadella (Menorca) el pasado 8 de septiembre. FOTO: EFE

Imagen de los tests masivos que se hicieron en Ciutadella (Menorca) el pasado 8 de septiembre. FOTO: EFE

Ochenta y dos países en todo el mundo han decretado algún tipo de confinamiento, total o parcial, desde que comenzó la pandemia del coronavirus, pero la efectividad de una restricción tan drástica ha sido muy dispar, básicamente, porque debía ser complementada con otras medidas que no todos los Gobiernos han llevado a cabo. Y entre los que menos han acertado está España, según un estudio que compara la situación de nueve países de diferentes zonas del mundo y que ayer publicó la revista científica The Lancet.

Expertos de la región china de Hong Kong, Japón, Corea del Sur, Singapur, Nueva Zelanda, Alemania, Noruega, Reino Unido y España han elaborado un documento que subraya la necesidad de que los países cuenten con estrategias precisas para salir del confinamiento. Conocimiento de la situación real de la infección y del número de contagiados, compromiso de la comunidad con las medidas de seguridad, capacidad del sistema de salud o control de las fronteras para evitar los casos importados son algunas de ellas.

Los países asiáticos, Nueva Zelanda, Noruega y Alemania supieron sobreponerse con unas hojas de ruta bastante parecidas: una capacidad para realizar un gran número de PCR desde el principio, sistemas de rastreo hipertecnológicos que encontraban con rapidez a los sospechosos y los sometían a cuarentena para impedir que siguieran contagiando (sobre todo, en el caso de las naciones asiáticas), aumento de la capacidad hospitalaria y detección en las fronteras de los casos sospechosos.

Pero no todos los países actuaron de una manera tan efectiva. Reino Unido y España «tuvieron dificultades para implantar sistemas efectivos de encontrar casos, realizar test, rastrear, aislar a los contagiados y fortalecer sus sistemas de salud», señala el estudio.

El documento también valora los efectos de invertir en salud pública a largo plazo, un aspecto en el que, de nuevo, no destaca España. Así, los investigadores destacan que Alemania, con 34 camas en UCI por cada 100.000 habitantes antes de la pandemia, evitó el colapso de sus hospitales en el pico de marzo y abril, algo que no ocurrió en España, que contaba con sólo 9,7 camas y vio cómo sus unidades de cuidados intensivos se saturaban.

Tampoco sale bien parada España en la comparativa sobre la situación de los sanitarios. El informe expone que representan el 10% del total de los contagiados en el país, una cifra que no se alcanza en ningún otro lugar, y esto ha sido debido a la falta de material de protección.

Y en contraste con Asia, asevera el documento, la Unión Europea, y especialmente España, han sido demasiado laxas en el control de fronteras.

Temas

Comentarios

Lea También