Los sucesores de Blesa heredarán sin perjudicar su propio patrimonio

Los herederos del que fuera presidente de Caja Madrid Miguel Blesa podrán asumir su legado sin temor a que las responsabilidades civiles por los procesos judiciales pendientes de sentencia firme afecten a su patrimonio personal.

Una vez que el Tribunal Supremo ha extinguido la condena penal por las tarjetas black que pesaba sobre el exbanquero, que falleció en una finca de Córdoba el pasado 19 de junio, se abren varias vías para sus herederos, los cuales sólo estarían obligados a responder de las posibles consecuencias con sus propios medios si asumieran de forma pura el patrimonio.

Al igual que sucede con otras deudas más frecuentes como es por ejemplo el pago de un crédito hipotecario, los beneficiarios del testamento deben ser conscientes de que las responsabilidades nacidas de un delito se transmiten junto al conjunto de los bienes y que, por tanto, pueden afectarles. 

El modo de inventario permite a los sucesores blindar sus fondos particulares

Con el objetivo de minimizar este impacto negativo, el derecho español habilita un salvoconducto, el modo de inventario, que permite a los sucesores cubrir eventuales obligaciones únicamente con el patrimonio heredado, sin que su fortuna particular se vea perjudicada. De acogerse a esta fórmula, los herederos de Blesa sólo se harían cargo de las responsabilidades hasta donde cubran los bienes legados, evitando así cualquier tipo de confusión entre patrimonios.

Con excepción de Catalunya, Aragón, Baleares, Galicia, Navarra y País Vasco, comunidades sujetas a fueros civiles especiales, el Código Civil exige que dicha posibilidad sea ejercitada de forma expresa y ante un juzgado, pues de lo contrario se entiende que el beneficiario asume la totalidad de la herencia aunque ésta pueda tener un valor negativo.

Tarjetas black

De momento, la pieza de las tarjetas black, en la que Blesa fue condenado el pasado 23 de febrero a seis años de prisión, es el único de los procesos por los que sus herederos podrían ser requeridos una vez sean resueltos los recursos de las partes.

En su sentencia, la sección cuarta de la sala de lo Penal de la Audiencia Nacional le obligaba además a responder de forma conjunta y solidaria con el resto de condenados de las cantidades totales dispuestas entre 2003 y enero de 2010, cuando todavía estaba al frente de Caja Madrid.
Unos 9,3 millones de euros en concepto de responsabilidad civil, cuya cuantía final deberá ser fijada tras la resolución del Su