23-F, una interpretación

19 mayo 2017 20:10 | Actualizado a 21 mayo 2017 21:34
Se lee en minutos
Participa:
Para guardar el artículo tienes que navegar logueado/a. Puedes iniciar sesión en este enlace.
Comparte en:

Temas:

El 23-F cumple 35 años. La interpretación con la que me quedo es la de Carles Sentís, que allí estaba. Parte de una consideración: el Rey y Suárez se habían repartido papeles para la difícil Transición: Suárez haría el trabajo y Juan Carlos se ocuparía de tranquilizar al ejército.

En cierto momento, con ETA en plena acción asesina, el Rey perdió la confianza en Suárez y los militares dedujeron que el monarca vería bien un «golpe de timón». Cuando Suárez dimitió, para disminuir el ruido de sables, el golpe estaba en el ambiente y algunos no admitieron que se invistiera a Calvo Sotelo, que sería una continuación.

El hipócrita Armada, el impulsivo Milans del Bosch y el exaltado Tejero fueron cabezas visibles de aquel 23-F, que acabó en fiasco.

No hubo ningún muerto, pero sí grave peligro. Al oír disparos todos los diputados civiles se echaron al suelo, excepto Suárez y Carrillo.

Comentarios
Multimedia Diari