Este sitio web puede utilizar algunas "cookies" para mejorar su experiencia de navegación. Por favor, antes de continuar en nuestro sitio web, le recomendamos que lea la política de cookies.

Laia Estrada: "El sobrecoste del Jaume I nos preocupa más que Inipro"

Entrevista a la portavoz del grupo municipal de la CUP en el Ayuntamiento de Tarragona

Octavi Saumell

Whatsapp
Laia Estrada, en la Rambla Nova frente a la oficina central de ´La Caixa´. Los cupaires optarían por no pagar la ´deuda ilegítima´. Foto: Pere Ferré

Laia Estrada, en la Rambla Nova frente a la oficina central de ´La Caixa´. Los cupaires optarían por no pagar la ´deuda ilegítima´. Foto: Pere Ferré

- El próximo martes alcalde irá a declarar como investigado ante el juez por el caso Inipro...

- Me parece fantástico. Así podrá aclarar todo lo que no ha podido explicar durante dos años, desde que presentamos el caso ante la Fiscalía.

- Ballesteros firmó facturas sin el consentimiento del interventor...

- Sí, con la declaración podrá explicar las memorias de los trabajos de Inipro y por qué pagó a a la empresa pese a la existencia de siete advertencias de ilegalidad. Hasta ahora se había insistido en que se caía en un delito de enriquecimiento ilícito, pero esto puede pasar en la primera factura, no durante 21 meses...

- El alcalde dice que pagó porque Inipro hizo el trabajo.

- Pues el pasado viernes el propio Ballesteros reconoció que no ha visto las memorias...

- ¿Qué le parece que Ballesteros no las viera?

- Cae en una contradicción, ya que en las declaraciones que realizó en noviembre ante los medios de comunicación se deducía que sí que las había visto... Ballesteros podría haberse tomado más en serio este tema, más después de los registros del 9 de octubre.

- Ustedes pidieron la memoria de actividades...

- Sí, y no hemos recibido nada. Lo que está claro es que Inipro sólo logró incrementar la asociación de inmigrantes en dos nuevas entidades. Si realmente realizó el trabajo, queremos verlo, ya que en el expediente no consta.

- ¿Por qué no les facilitan la información?

- Dicen que está en manos del juzgado, pero si fuera así nos hubiera llegado, porque somos la acusación.

- ¿Qué información más piden?

- Queremos saber por qué se externalizó el servicio en un momento en el que la población inmigrante bajó de forma importante. Y también cómo se escogieron las tres empresas que participaron en el concurso...

 

- El juez sospecha que están vinculadas mercantilmente.

- Sí, y queremos saber por qué estas tres firmas las escogió el gerente, cuando normalmente esto lo hacían los técnicos municipales. Además, presentaron proyectos con las mismas faltas de ortografía...

 

- Otro tema es la prórroga...

- Sí, porque no se podía hacer y, además, se incrementaron las cantidades. Tampoco sabemos si se hicieron los trabajos.

- Por ello piden su dimisión.

- Expresamos lo que pensamos, que es que si no sabía nada ha actuado con negligencia o, si bien lo sabía, es cómplice de hasta cinco presuntos delitos, según dice el juez.

 

- ¿Pedir la dimisión cuando aún no hay ni sentencia no es precipitado?

- No decimos que sea culpable, sino que o bien es negligente o es cómplice. Ha sido incapaz de poner solución al tema.

- Los partidos de la oposición no les apoyan...

- Es legítimo. Cuando expresamos una opinión no tenemos la necesidad de que se nos apoye.

 

- ¿Creen que Inipro puede ser parte de una red que se extienda a más localidades?

- Sí, queremos ser prudentes, pero pensamos que hay indicios de que el patrón de Tarragona se ha repetido en otros municipios. Y en esto estamos trabajando con grupos de la CUP de otros ayuntamientos.

- ¿Cómo definiría la actuación de Ballesteros en el caso Inipro?

- Negligente o cómplice. Lo que es seguro es que ha sido poco transparente.

- ¿Inipro es el caso Innova de Tarragona?

- No, porque no estamos hablando de las mismas cantidades. Pero se ha demostrado que el Ayuntamiento no ha hecho las cosas tan bien como se decía. Al principio hasta se responsabilizó a los trabajadores.

- Otro caso es el Jaume I...

- Si se considera que ha habido delito, su sobrecoste podría declararse ilegítimo, ya que este dinero no habrá ido a parar a un beneficio para la ciudadanía. Por esto tenemos interés en que se aclare también este tema, como el sobrecoste del Mercat Central.

- ¿Les preocupa este caso?

- Si, especialmente. De hecho, nos preocupa más que Inipro.

- ¿Por qué?

- No conocemos los tempos, ya que no estamos en la causa.

- ¿Se personarán?

- Lo estamos estudiando. No lo descartamos. Éste es el caso más sangrante de fraude, ya que es una cantidad muy elevada.

- El caso está muy parado...

- Sí, y esto es preocupante.

- ¿El Consistorio tiene pocas ganas de saber qué ocurrió en el Jaume I?

- Totalmente. Debería haber tenido un papel mucho más activo. Estamos hablando de 30 millones de euros sin saber los responsables del agujero.

- ¿Después de Inipro irán a por el Jaume I?

- Tenemos varias cosas...

- ¿Hay más casos Inipro en TGN?

- Tenemos mucha información pendiente de revisar.

- ¿Hay corrupción en Tarragona?

- Hay casos que deben aclararse. Falta mucha transparencia.

- ¿A qué casos se refiere?

- El sobrecoste del Mercat.

- ¿Qué es lo que no ven claro?

- Queremos saber los motivos para comprar las acciones de Lubasa. En función de lo que veamos decidiremos las acciones que llevaremos a cabo.

- ¿Podrían llevar más casos al juzgado?

- Por supuesto.

Temas

  • TARRAGONA

Comentarios

Lea También