Este sitio web puede utilizar algunas "cookies" para mejorar su experiencia de navegación. Por favor, antes de continuar en nuestro sitio web, le recomendamos que lea la política de cookies.

Tarragona TRAGEDIA EN LA QUÍMICA

«Las sirenas debían sonar, fuera tóxico o no el humo»

Entrevista. «Apostar por el móvil» «Es necesario revisar en profundidad el sistema de información del Plaseqta. El martes todo falló de una manera muy peligrosa y esto hace perder credibilidad a la administración». Hablamos con Nani Rodríguez, experta en Comunicación de Riesgo, a raíz de la grave explosión en el sector químico de Tarragona

OCTAVI SAUMELL

Whatsapp
Nani Rodríguez, ayer por la mañana, tras la entrevista que concedió al ‘Diari de Tarragona’. FOTO: O.S.

Nani Rodríguez, ayer por la mañana, tras la entrevista que concedió al ‘Diari de Tarragona’. FOTO: O.S.

Entrevista con Nani Rodríguez, experta en Comunicación de Riesgo, a raíz de la grave explosión en el sector químico de Tarragona.

¿Deberían haber sonado las sirenas?

Absolutamente, sí. El Plaseqta dice que, en caso de emergencia química, deben activarse.

El Govern y Ayuntamiento dicen que solo debe hacerse en caso de humo tóxico

No estoy de acuerdo. Una de las prioridades en caso de emergencia es informar la población, de hecho, así lo dice el Plaseqta. ¿Cómo? Con las sirenas, ya que pese a que están un poco absoletas, ahora no tenemos otro sistema.

¿Deben valorarse otros medios para informar a la población?

Sí, es necesario realizar una revisión en profundidad para avisar, por ejemplo, por teléfono. Cuando vas a Nueva York o Florida te llega un mensaje que te advierte de que hay riesgo de nevada. Esto debe establecerse aquí. Te permite dar mucha más información. Y mantener las sirenas como un sistema complementario.

De momento, sin embargo, no está previsto en el protocolo.

Exacto. La gente escuchó un gran ruido, salió a ver qué pasaba, vio las llamas... y lo siguiente que esperaba era oír las sirenas.

Es que, además, los simulacros del Plaseqta son con sirenas

Sí. Los que se hacen cada dos años se organizan, precisamente, para comprobar que funcionan. En cambio, pasaron los minutos y no se activaron.

Esto genera nervios

Uno piensa dos cosas. La primera, que no hay nadie que se esté preocupando por mi seguridad –lo cual es desastroso– y, la segunda, que no funcionen las sirenas.

No fue ninguna de las dos cosas

Lo que no contemplo es que estén esperando a ver si la analítica dice si es tóxico o no.

¿Y mientras tanto no se sabe la afectación?

No creo yo que sea tan sencillo analizar si hay humo tóxico o no. Además, igual que la pieza fue a parar al edificio de Torreforta, también habría podido ir a un depósito de otra industria. Todo esto generó una inquietud que, como ciudadana, espero que la administración –que es la responsable de gestionar el riesgo de la zona donde vivo– me informe.

¿Activando las sirenas?

Sí, porque ahora es el sistema que tenemos. Debían activarse y, si era necesario, desactivarlas uno, dos, cinco ó sesenta minutos después. Por esto tienen, precisamente, un tono de alerta y otro de desactivación.

¿Qué se habría ganado?

Pues saber que alguien se está preocupando por mi seguridad.

En cambio, hubo el mensaje contradictorio de pedir confinar y no activar las sirenas

Esto hace que no tenga confianza en los mensajes que me envía la administración. Y si uno pierde confianza en los mensajes de la administración, poca cosa queda. La credibilidad cuesta mucho de recuperar

La relación con la industria química ya es sensible

Sí. Hay empresas que lo hacen muy bien, pero hay otras que no lo hacen tan bien. Quiero creer que lo hacen bien, pero lo que no puede ser es temer que es la administración la que no actúa correctamente.

¿La desinformación genera pánico?

Sí, y más con las fotos y vídeos que corrían por las redes sociales. Es preferible una activación de sirenas preventiva que no una emergencia sin activarlas.

¿El episodio recordó al de 1987?

Sí, porque todo el mundo acabó acudiendo a los medios de información locales.

¿Qué administración debía haber informado a la ciudadanía?

Protecció Civil, que es quien debe avisar a los alcaldes, presidentes de vecinos...

Todos critican que no se les informó de nada

Es surrealista, no tiene ningún sentido. Deberían haber dicho desde el minuto 1, con una declaración pública, qué es lo que estaba pasando, dónde, quién, el producto que se estaba quemando y recomendar el confinamiento, usando las sirenas.

Pues dicen que el protocolo se ejecutó bien y que hubo coordinación entre los cuerpos

Sí, porque hacen simulacros entre ellos, pero no con la población. Se hizo alguno antes de 2008, pero con los recortes se dejó de hacer.

Protecció Civil usó Twitter

Sí, es importante siempre estar pendiente de las cuentas oficiales. El martes, por ejemplo, aparecieron vídeos falsos.

El conseller dijo que no había peligro pero, a la vez, pedía a la gente que se quedara en casa

Esto no es un mensaje, es una barbaridad.

¿Cómo definiría la gestión que hubo de la información?

Fue un desastre. Mensajes contradictorios, no se activaron las alarmas. Todo falló de una manera muy peligrosa.

Temas

Comentarios

Lea También