Eder Mallo declara que sintió miedo en Tarragona y que fue imparcial en el Nàstic-Málaga
La comparecencia del árbitro, aplazada dos veces, se ha producido finalmente este lunes por videoconferencia. Solo ha respondido a la jueza y su defensa
La declaración de Eder Mallo, investigado por el Juzgado de Instrucción nº 4 de Tarragona tras una querella del Nàstic por falsedad documental y corrupción deportiva, ha tenido lugar finalmente este lunes, después de ser aplazada hasta en dos ocasiones.
El colegiado ha declarado por videoconferencia y solo ha respondido a las preguntas de la jueza instructora y de su abogada. Tal y como afirman fuentes internas al Diari, la jueza ha realizado una gran cantidad de preguntas, a las que Mallo ha respondido que fue «imparcial» durante el Nàstic-Málaga, partido del play-off de ascenso a Segunda División, y que no favoreció al conjunto andaluz.
También ha reiterado que sintió miedo tras el encuentro por presuntos intentos de agresión, un punto que ya reflejó en el acta arbitral y que está en el centro de la controversia judicial.
Segunda suspensión por causas externas
La declaración estaba prevista inicialmente para el 4 de marzo, pero se suspendió por un error en la notificación judicial. La segunda citación, fijada para el 30 de abril, también fue aplazada debido a problemas técnicos derivados del apagón eléctrico que afectó a gran parte de España.
En ese acto debía explicar por qué indicó en el acta que había recibido amenazas de muerte y había requerido protección policial, algo que fue desmentido por los Mossos d’Esquadra en su informe oficial.
Mallo ya había rechazado declarar de forma presencial después de que salieran a la luz unas conversaciones privadas en las que calificaba Tarragona como «una ciudad de mierda» y a los Mossos como «unos hijos de la grandísima puta».
Versiones enfrentadas
Durante la instrucción se han incorporado informes clave, como el del Comité Técnico de Árbitros (CTA), que valoró como «excelente» la actuación de Eder Mallo. En cambio, el análisis del excolegiado Xavier Estrada Fernández señaló errores graves en su arbitraje. La jueza deberá ahora fijar una nueva fecha para continuar con las diligencias o tomar una decisión respecto a la causa.