¿Por qué ha archivado el juzgado la querella del Nàstic contra Eder Mallo?

El Juzgado de Instrucción número 4 de Tarragona ha archivado la querella presentada por el Gimnàstic de Tarragona SAD contra el árbitro Eder Mallo Fernández y, posteriormente, contra Alejandro Ojaos Valera, por hechos que podrían constituir delito de falsedad documental y de corrupción en el deporte. Según el auto, al que ha tenido acceso en exclusiva el Diari, practicadas todas las diligencias solicitadas por las partes y desestimados los recursos ante la Audiencia Provincial, no se encontraron indicios suficientes para imputar a los querellados.

El fundamento de la querella era que el acta redactada por Eder Mallo, con supervisión de Ojaos, tras el partido celebrado el 22 de junio de 2024 ante el Málaga, contenía manifestaciones que provocaron sanciones al Nàstic, y que supuestamente eran contradictorias con el acta de los Mossos d’Esquadra. 

En ella se relataba que, al salir al vestuario, los árbitros habían sentido inseguridad al ver abrirse la puerta y la presencia de personas ajenas al control: «Una vez nos encontramos en los vestuarios, pudiendo acceder a ellos gracias a la ayuda de la fuerza pública, se producen multitud de incidentes en la puerta de nuestro vestuario. Llegamos a temer por nuestra integridad física al ver que abrían la puerta y nos increpaban».

El juez detalla que la percepción subjetiva de los árbitros dentro del vestuario no implica falsedad documental. Según el auto, el delito exige que se alteren elementos esenciales del acta, se simulen actos, se suponga la intervención de personas que no intervinieron o se falte a la verdad en la narración de los hechos. En este caso, los árbitros expresaron su sensación real de inseguridad, pero no alteraron ni simularon hechos, ni se atribuyeron declaraciones falsas a terceros.

En otra de las pruebas, se citó una conversación de Mallo con un detective privado en noviembre de 2024: «Les dije a estos como entren nos tenemos que pegar sino vamos a quedar aquí como tontos, y dijo no no aquí no entra nadie. Sé que no es agradable pero ya está. No me ha agredido ni dios».

No me ha agredido ni dios

El auto subraya que, aunque existan diferencias entre las actas del árbitro y de los Mossos, ambas son redactadas por personas que ejercieron roles distintos y ocuparon posiciones físicas distintas durante los hechos, por lo que la falta de coincidencia no constituye delito.

Además, el juez destaca: «De lo instruido se desprende que los árbitros que redactaron el acta plasmaron en ella… la sensación de inseguridad que tuvieron, expresando lo que verdaderamente sintieron en ese momento, sin que se haya reunido indicio alguno de haber alterado elementos esenciales del acta, simulado ningún acto… ni se haya probado que se faltase a la verdad en la narración del acta».

El delito de corrupción deportiva

El auto también analiza el supuesto delito de corrupción en el deporte, contemplado en el artículo 286 bis del Código Penal, que se refiere a conductas que puedan alterar el resultado de una competición o favorecer injustamente a un equipo. 

La querella planteaba que algunas decisiones arbitrales de Eder Mallo durante el partido del 22 de junio de 2024 entre el Nàstic y el Málaga podrían haberse producido con esta finalidad. No obstante, la jueza asegura que el hecho de que Mallo fuera ascendido tras el partido "no resulta indicio alguno de que el resultado del partido pudiera condicionar su ascenso ni de que el SR. Mallo obtuviera beneficio o ventaja alguna profesional o personal, por la victoria del Málaga".

Finalmente, el juez concluye que conforme a los principios de intervención mínima y de última ratio del derecho penal, no se aprecia que los hechos cumplan los requisitos para constituir una infracción penal, y acuerda el sobreseimiento de las actuaciones.

El Nàstic de Tarragona ya ha comunicado de manera oficial que recurrirá la querella a la Audiencia Provincial, alargando así una batalla legal que todavía no ha llegado a su fin.