Este lunes fue el día. Después de dos aplazamientos, declaró –por videoconferencia– Eder Mallo. Dijo que sintió miedo en Tarragona y argumentó haber sido imparcial en el Nàstic-Málaga. También admitió haberse reunido con el presidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA), el excolegiado Luis Medina Cantalejo, el miércoles antes del partido.
Según Mallo, fue un encuentro en el que el jefe arbitral le transmitió calma. Un Medina Cantalejo que, por otra parte, fue compañero durante una etapa de Victoriano Giráldez Carrasco, actual delegado de campo del Málaga y exárbitro asistente.
Según Mallo, la reunión con Medina Cantalejo fue un encuentro en el que el jefe arbitral le transmitió calma
El colegiado, que está siendo investigado por presunta falsedad documental y corrupción en el deporte a raíz de una querella presentada por el Nàstic, fue el colegiado de la más que polémica vuelta de la final del play-off de ascenso a Segunda División, que supuso un nuevo traspié arbitral para el Nàstic, cuando en el club todavía se recordaba lo sucedido en la final de la promoción de 2022, en Vigo ante el Villarreal ‘B’.
Durante su declaración, Eder Mallo se negó a responder a las preguntas formuladas por la acusación, limitándose a contestar a las de su defensa y de la magistrada. Reconoció haber cometido algunos errores en su actuación, aunque alegó que estos se produjeron para ambos equipos.
La jueza no emitirá ninguna resolución hasta que no se resuelvan los recursos pendientes
El encuentro con Luis Medina
La reunión con el jefe de los árbitros es calificada por el club grana, en boca del abogado y miembro del Consejo de Administración del Nàstic, Antoine Jordà, como «totalmente atípica», teniendo en cuenta que «el presidente del Comité Tècnico de Árbitros ascendió al colegiado». En su alegato, Mallo manifestó que su ascenso de categoría lo conoció el lunes después del partido.
El club grana considera «fundamental» la declaración de Medina Cantalejo: «Hay muchas contradicciones», apunta Jordà. Una declaración que ya se solicitó y que fue desestimada por la jueza, pero a la que el Nàstic ha recurrido, así como a la de Xavier Estrada Fernández, excolegiado que peritó la actuación arbitral para el club y concluyó que se produjeron errores graves, una afirmación que contrasta con un documento del CTA –firmado por Medina Cantalejo– que calificaba la actuación del colegiado como «excelente». La jueza no emitirá ninguna resolución hasta que no se resuelvan dichos recursos.
El club grana considera «fundamental» la declaración de Medina Cantalejo
Mallo afirmó haber sentido miedo al término del partido, una declaración que, tal y como indica Jordà, «contradice clarísimamente las manifestaciones previas recogidas en un audio donde aseguraba no temer por su integridad física». En su declaración, el árbitro lo justificó diciendo que esa noche pidió dormir en Barcelona.
Otro de los puntos controvertidos del caso es la falta de explicación sobre por qué el tiempo ordinario del partido se alargó más de lo debido: «Intentó despistar diciendo que añadió dos minutos por pérdidas de tiempo, pero no explicó por qué el tiempo ordinario duró 122 minutos y no 120», señala Jordà.
