Empieza el juicio contra 5 personas acusadas de matar y encubrir el asesinato de un hombre en Valls

El juicio contra cinco personas acusadas de matar y encubrir el asesinato de un hombre en Valls en marzo de 2023 comenzó este jueves en la Audiencia de Tarragona. La Fiscalía pide 33 años de prisión para los dos investigados por asesinato, detención ilegal y contra la integridad moral. Los otros tres se enfrentan a penas de tres años de prisión para dos de ellos y seis meses para la otra, por encubrimiento. La acusación particular eleva la petición a 34 años, mientras que las defensas solicitan la absolución.

El abogado de uno de los procesados, que había acusado al otro hombre durante la instrucción, declaró que no sabe quién mató a la víctima, cambiando así de estrategia. En el relato de las acusaciones se destaca la crueldad de la muerte: el hombre fue torturado, degollado y enterrado en la planta baja.

El móvil del crimen: una deuda de 35 euros por drogas

Según el escrito de acusación de la Fiscalía, el 18 de marzo de 2023, a las ocho de la tarde, la víctima se dirigió con su perro y sin documentación, dinero ni pertenencias a casa de un amigo. Horas más tarde, ya de madrugada, el hombre, en estado de embriaguez, le dijo a su amigo que iba a la casa “de los colombianos y dominicanos”, en referencia al inmueble de la calle de la Iglesia de Valls, un punto habitual de venta de drogas.

El ministerio público indica que los cinco acusados “frecuentaban” este edificio de cinco plantas, con un sótano, en estado ruinoso, y que los investigados —acusados de asesinato— “preparaban y suministraban drogas de manera habitual”.

“Si no pagaban el precio, extorsionaban violentamente a los deudores junto con el resto de procesados”, añade el fiscal. También explica que, aunque la víctima debía 35 euros, fue al inmueble para comprar estupefacientes. Según la Fiscalía, los principales acusados ataron a la víctima a una silla con cinta americana para impedir que huyera y comenzaron a golpearlo. “Movidos por aumentar su sufrimiento, le aplicaron descargas eléctricas usando un palo de madera con un cable pelado conectado a la corriente eléctrica”, sostiene la acusación pública.

Finalmente, degollaron a la víctima con un “objeto cortante” que le provocó la muerte por choque hemorrágico. Tras matarlo, la Fiscalía detalla que lo enterraron en la planta baja, “bajo la arena y colocando una manta azul” sobre la zona removida para ocultar el cuerpo. Según el ministerio público, los dos hombres limpiaron el inmueble para “eliminar” las pruebas del crimen, usando productos de limpieza como lejía y disolventes, entre otros.

El 20 de marzo, una de las acusadas le dijo al amigo de la víctima que le habían contado que la habían matado, y también explicó a otra mujer que la habían torturado. Al día siguiente, cuando se supo que la mujer estaba divulgando los hechos, los dos principales acusados fueron a buscarla y le pidieron que los acompañara al inmueble de la calle de la Iglesia, junto con el resto de acusados. Tras obligarla a comprar más productos de limpieza, uno de los investigados le pidió que limpiara toda la casa y que necesitaba un pico y una pala.

Con la excusa de conseguir estos utensilios, la acusada se dirigió a la comisaría de la Policía Local de Valls para denunciar los hechos y protegerse del resto de investigados. Alrededor de las cuatro de la tarde del 21 de marzo, los Mossos d’Esquadra localizaron el cadáver en el sótano del edificio. Dentro del inmueble, encontraron a los dos principales acusados; uno de ellos logró huir.

Peticiones de prisión de hasta 34 años

La Fiscalía considera que los hechos constituyen delitos de asesinato, detención ilegal, contra la integridad moral y encubrimiento. Por ello, solicita para dos de los acusados un total de 33 años de prisión: 25 años por asesinato, seis por detención ilegal y dos por delito contra la integridad moral. Por encubrimiento, pide tres años para dos investigados y seis meses para la otra acusada, que se beneficia del atenuante de confesión.

En cuanto a la responsabilidad civil, el fiscal reclama de manera conjunta y solidaria una indemnización de 125.000 euros para los familiares de la víctima.

En la primera sesión del juicio, el fiscal destacó que este procedimiento se diferencia de otros porque una de las personas acusadas ha confesado el lugar y quién estaba presente en el momento del crimen. También señaló el cambio de estrategia de uno de los acusados, que durante la investigación había acusado al otro investigado. La acusación particular, que representa al hermano de la víctima, se sumó a los argumentos y peticiones de la Fiscalía, solicitando 26 años por asesinato, elevando la pena global a 34 años.

Defensas solicitan la absolución

Por el contrario, las defensas pidieron la absolución de los cinco acusados —tres hombres y dos mujeres— argumentando que no hay pruebas que acrediten la comisión de los delitos. “¿Quién es tan tonto de cometer un delito en su domicilio y dejar allí las pruebas?”, se preguntó el abogado de uno de los principales acusados, cuestionando también que el móvil del asesinato fuera la deuda de 35 euros. Según él, no existe prueba indirecta que relacione a su cliente con los hechos y las acusaciones se basan únicamente en la declaración de una de las investigadas.

El abogado del otro acusado de asesinato explicó que la abogada anterior se dedicó a acusar al otro hombre, sin defender a su cliente. Por ello, cambió la versión dada durante la instrucción y negó que su cliente hubiera culpado al otro investigado. “No sabe quién lo mató, él no lo hizo, lo queremos demostrar”, aseguró. Además, destacó que su defendido se presentó voluntariamente en la comisaría de los Mossos y se sometió a la prueba de ADN “porque no tenía nada que ocultar”.

La defensa de la mujer que confesó los hechos explicó que la mujer vivía en la calle y que acordó con los principales acusados residir en el inmueble de la calle de la Iglesia a cambio de realizar tareas de limpieza, ya que quienes compraban drogas podían quedarse en el edificio. “Cuando ocurrieron los hechos, ella no estaba allí, dentro del consumo de drogas, tuvo la entereza de distinguir lo correcto de lo incorrecto, y bajo el miedo y las represalias de los culpables, decidió denunciar”, afirmó el abogado. También lamentó que pasara de testigo protegido a acusada. “La circunstancia atenuante debería ser absolutoria”, sentenció.

El juicio, con jurado popular, continuará el próximo lunes con las declaraciones de los testigos, y se prevé que los acusados declaren el último día. En la vista de este jueves se realizó la lectura de los escritos acusatorios y de defensa, y se resolvieron las cuestiones previas. Los principales acusados se encuentran en prisión preventiva.