Elecciones a la URV: más que un culebrón en redes sociales

«Al final me he enganchado a #EleccionsURV», comentaba hace unos días una tuitaire tarraconense en la red social del pajarito. Lo decía como quien confiesa haber sucumbido a la trama de la penúltima telenovela turca.

Se refería a la serie de dardos envenenados que han marcado la campaña de la segunda vuelta para elegir al rector/a de la Universitat Rovira i Virgili. Las votaciones comienzan hoy. Desde que se supiera la semana pasada que Josep Pallarés, que obtuvo el 45,75% de los votos ponderados en la primera vuelta, y María José Figueras (35,46%) se la jugarían, la red social no ha parado.

Ha habido perfiles fantasma creados ex profeso para criticar desde el anonimato a la rectora actual; quejas de la tercera candidata, Mercè Gisbert, al equipo de Figueras por usar para la campaña el vídeo en que da su apoyo a Pallarès; críticas a Pallarès por no aceptar un debate propuesto por la rectora... Todo aderezado con vídeos de profesores destacados anunciando públicamente a quién iban a votar.

Por haber ha habido hasta un vídeo, del que se desconoce la autoría: ‘Harry Potter y el legado de la URV’, en el que aparecen los candidatos como magos y aspirantes a magos. En resumen, mucho ruido.

No obstante, lo que no pueden hacer perder de vista los últimos días es que en estas elecciones hay mucho en juego para la institución durante los próximos cuatro años. Valga como dato que la URV es la entidad que emplea a más personas en la provincia (3.176 trabajadores), tiene un presupuesto de 116.798.515,29 euros y su poder se mide no solo por los profesionales que forma, sino por su papel como impulsora de iniciativas transformadoras para el territorio.

El reto: la participación

El reto para ambos candidatos es conseguir movilizar de nuevo a los que les votaron en primera vuelta y convencer a los que no lo hicieron de que participen. En este último grupo destacan los estudiantes. Hay 15.349 llamados a votar, pero en la primera vuelta solo lo hizo el 14,95%. Esta semana, además, están de exámenes.

Maria José Figueras explica que esta ha sido una campaña atípica (era la primera vez que se presentaban tres candidatos). «Esto ha sido una exigencia para la comunidad universitaria y para los candidatos, pero tenemos que animarles a votar, es muy importante».

Respecto al tono de la campaña de este segunda vuelta, Figueras señala que para ella «lo más decepcionante» ha sido que Pallarès no se prestara a un debate «porque esa es la esencia de nuestra institución».

Sobre las críticas de que ha usado su condición de mujer como argumento para que la voten, Figueras señala categórica que «soy catedrática y mis publicaciones de impacto mundial me avalan. No estoy aquí por ser mujer, pero sí que quiero empoderar a otras mujeres para que ocupen los lugares que les corresponden».

Pallarès, por su parte, desmiente las acusaciones de no querer prestarse a un debate. Asegura que de parte y parte no se encontró un momento propicio para celebrarlo que conviniera a las dos candidaturas. Recordó, además, que en la primera vuelta ya se hicieron tres debates a tres.

Pallarès lamenta el tono en que se ha desarrollado la campaña en las redes sociales, «no puedes caricaturizar la institución que aspiras a liderar. En elecciones no todo se vale». Aseguró que «no hemos hecho una campaña contra nadie, sino a favor de la universidad». En los últimos días han añadido un reto a su campaña: «Más respeto, mejor institución».

Los resultados de las elecciones se anunciarán este viernes a las 10.45 Una vez anunciada la persona electa hay un período de reclamaciones entre el 7 y el 8 de junio. El 9 será la proclamación definitiva.