Juzgan al padre de Rosa Peral, encarcelada en Tarragona, por mentir en el juicio contra su hija

El padre de Rosa Peral, una de las condenadas por el crimen de la Guardia Urbana, ha sido juzgado esta semana por haber supuestamente mentido en el juicio contra su hija para intentar exculparla. El hombre, según adelantó el diario Ara y confirmó la ACN, se enfrenta a un año y cuatro meses de prisión y 1.800 euros de multa por un delito de falso testimonio.

Un acusado puede mentir para defenderse ante un tribunal, pero los testigos tienen prohibido hacerlo. Además, el hombre podría haberse negado a declarar porque la acusada era su hija.

En concreto, la acusación pública considera que Paco Peral mintió sobre cuándo fue la última vez que vio a la víctima, Pedro Rodríguez, que en aquel momento era pareja de Rosa Peral. La fecha que indicó, el 2 de mayo, corresponde al día siguiente de la madrugada en la que se cometió el crimen. Además, la sentencia del caso aclaró que, tras la muerte de Rodríguez, Rosa Peral utilizó su móvil para fingir que él seguía vivo e intentar exculparse. Por tanto, la fecha en que Paco Peral situara a la víctima con vida era clave para determinar el momento del crimen y aclarar el papel que tuvieron su hija y el otro condenado, el también agente de la Guardia Urbana Albert López.

Según la tesis de la fiscalía, Paco Peral mintió con el objetivo de “beneficiar a su hija y exculparla de su participación en los hechos, así como desplazar la autoría al otro coacusado”. De hecho, en el juicio dos agentes de los Mossos d’Esquadra declararon que, cuando fueron a visitar a Paco Peral para entregarle unas llaves, él mismo les dijo que “quería decirles la verdad” y que, cuando había declarado ante la policía, había afirmado que había visto a la víctima con vida el 2 de mayo en casa de su hija “porque ella se lo había pedido”. Esto consta en el atestado que los agentes redactaron ese día; sin embargo, Paco Peral negó rotundamente esta conversación con los agentes.

Como todos los testigos que declaran en un juicio, Paco Peral fue advertido antes de comenzar de las consecuencias legales de mentir ante un tribunal. El delito de falso testimonio conlleva penas de entre seis meses y dos años de prisión, que pueden ser mayores si se miente en perjuicio del acusado o si el falso testimonio conduce a una condena. Además, Paco Peral tuvo la opción de acogerse a la dispensa de no declarar, que se ofrece a todos los testigos cuando el acusado es un familiar directo, pero rechazó esta opción y decidió testificar.