Whatsapp Diari de Tarragona
  • Para seguir toda la actualidad desde Tarragona, únete al Diari
    Diari
    Comercial
    Nota Legal
    • Síguenos en:

    Declarados culpables tres acusados del crimen de Masllorenç

    Acudieron a la masía donde vivía la víctima para robar la marihuana

    15 diciembre 2022 14:05 | Actualizado a 15 diciembre 2022 14:11
    Se lee en minutos
    Participa:
    Para guardar el artículo tienes que navegar logueado/a. Puedes iniciar sesión en este enlace.
    Comparte en:

    El jurado popular ha declarado por unanimidad culpables a tres acusados de asesinar a un hombre en Masllorenç en 2019, después de haber asaltado la masía donde vivía para robar marihuana. En la lectura del veredicto, el tribunal ha considerado que la mayoría de los procesados –seis en total– entraron de forma violenta en la vivienda y que sustrajeron la droga para venderla posteriormente.

    La Fiscalía ha mantenido las peticiones que se elevan a 48 y 43 años para dos de ellos y 15 años y diez meses para el tercero. En cambio, las defensas han pedido las penas mínimas o la absolución en algunos de los delitos.

    El juicio ha quedado visto por sentencia y se prevé que se haga pública a principios de febrero del próximo año.

    Los nueve miembros del jurado declararon culpables de haber dado muerte a un hombre, así como de haberlo intentado en el caso de la segunda víctima a tres de los acusados de esta causa. Por unanimidad, también consideraron probado que los procesados entraron en la vivienda con violencia y que sustrajeron la marihuana, por lo que asaltaron la masía el 19 de febrero del año 2019.

    También dijeron que ha quedado probado que los otros tres imputados participaron en el traslado de la caja de marihuana robada y que dos formaron parte del proceso de venta.

    Asimismo, los miembros del jurado han asegurado que se ha acreditado que los acusados llevaban una pata de cabra y dos cuchillos, que fueron utilizados para agredir a las dos víctimas. También afirmaron que se ha probado que las heridas causadas en la agresión causaron la muerte del hombre a los tres meses.

    Con todo, el tribunal ha expresado, con unanimidad, que los procesados no tenían intención directa de matar, pero que sabían que su acción podía causar la muerte de los residentes de la masía asaltada y que, sin embargo, perpetuaron el ataque .

    En cuanto a que dos de los hombres acusados alegaran que actuaron bajo los efectos de estupefacientes, el jurado ha creído que no ha quedado acreditado, ya que no existen informes sobre su drogadicción.

    En paralelo, también han señalado que ninguno de ellos actuó bajo la amenaza o bien por miedo a las consecuencias de no participar por parte del resto de integrantes del grupo.

    Peticiones de penas mayores de 40 años

    El fiscal ha mantenido las peticiones de las penas solicitadas en las conclusiones finales y ha afirmado que se trata de unas demandas «razonables» y que no son de «máximos» en todos los casos. «Hemos intentado realizar una ponderación individualizada, creo que la gratuidad de la violencia utilizada es un elemento que no se puede obviar en la toma de la decisión», le ha pedido al juez. En concreto, solicita 48 y 43 años para dos de los imputados a los que inicialmente les pedía 43 años por la suma de todos los delitos.

    En cuanto al tercer acusado, le pide quince años y diez meses de cárcel -al inicio del juicio también le solicitaba 43 años, pero le ha rebajado la pena por el atenuante de confesión. Para los procesados a los que también pedía 44 y 43 años, el fiscal modificó las peticiones a seis años y un mes y cuatro años y un mes, respectivamente.

    Para el hombre, acusado sólo de tráfico de drogas con una petición inicial de dos años, finalmente le atribuye el delito de pertenencia a grupo criminal, pero solicita sólo un año y tres meses de cárcel.

    Por su parte, la mayoría de las defensas han pedido las penas mínimas o la absolución de los delitos de asesinato, de tentativa de asesinato, de robo con violencia en casa habitada con uso de instrumentos peligrosos, contra la salud pública y de pertenencia de grupo criminal.

    Algunos de los abogados también han anunciado que recurrirán la sentencia, ya que apuntan a que no se trata de un asesinato sino de un caso de lesiones o de homicidio imprudente. Asimismo, parte de los letrados también consideran que no se ha probado la participación de algunos de los acusados en la venta de la marihuana.

    Tras la lectura del veredicto, el juicio ha quedado visto por sentencia y el magistrado prevé tenerla terminada la primera semana del mes de febrero del próximo año.

    Comentarios
    Multimedia Diari